Day 98: Moscow Began with a Dinner Invitation

Dialogue

♪ Audio for this lesson is coming soon. For now, read the dialogue and its translation.

Keys: E hide English · ← → previous / next day

1. 1
   A

   Андрей Павлович, в вашей книге сказано, что Москва основана в тысяча сто сорок седьмом году. Откуда такая уверенность?

   Andrei Pavlovich, your book says that Moscow was founded in eleven forty-seven. Where does such certainty come from?

   Line 1
2. 2
   B

   Из Ипатьевской летописи, молодой человек, как известно любому школьнику. «Приди ко мне, брате, в Москов», зовёт Юрий Долгорукий Святослава Ольговича.

   From the Hypatian Chronicle, young man, as every schoolboy knows. "Come to me, brother, in Moskov," Yuri Dolgoruky invites Svyatoslav Olgovich.

   Line 2
3. 3
   A

   Именно, приглашение, а не указ об основании. На пир в чистое поле союзника не зовут, значит, городок уже стоял.

   Exactly, an invitation, not a founding decree. You don't invite an ally to a feast in an empty field, so the little town was already standing.

   Line 3
4. 4
   B

   Звать можно куда угодно, было бы что поесть. А Юрий, по летописи, «повеле устроити обед силен», то есть закатил пир горой.

   You can invite people anywhere, as long as there's something to eat. And Yuri, according to the chronicle, "ordered a mighty dinner to be laid on", that is, he threw a lavish feast.

   Line 4
5. 5
   C

   Коллеги, коллеги, давайте без выпадов. Андрей Павлович, Дмитрий, у нас кофе-брейк, а не диспут в Грановитой палате.

   Colleagues, colleagues, let's keep it civil. Andrei Pavlovich, Dmitry, this is a coffee break, not a disputation in the Palace of Facets.

   Line 5
6. 6
   A

   Какие выпады, Сергей Николаевич, я говорю о фактах. Археологические данные достоверно показывают поселение на Боровицком холме по меньшей мере с одиннадцатого века.

   What attacks, Sergei Nikolayevich, I'm talking about facts. Archaeological data reliably show a settlement on Borovitsky Hill from the eleventh century at least.

   Line 6
7. 7
   B

   Археологи, как известно, находят то, что ищут. Черепки без подписей, а летопись документ, и историк обязан ему верить.

   Archaeologists, as we know, find what they're looking for. Potsherds come without signatures, whereas a chronicle is a document, and a historian is obliged to trust it.

   Line 7
8. 8
   A

   Летопись тоже не протокол: дошедший до нас список переписан почти три века спустя. И если верить ей буквально, Москва началась с обеда.

   A chronicle isn't a court record either: the copy that has come down to us was written almost three centuries later. And if you take it literally, Moscow began with a dinner.

   Line 8
9. 9
   B

   А что, прекрасное начало для столицы: первое упоминание, и сразу о званом обеде. В этом весь московский характер.

   And why not, a splendid beginning for a capital: the first mention, and straight away it's about a dinner party. That's the Moscow character all over.

   Line 9
10. 10
    C

    Позвольте резюмировать. Первое упоминание и основание, строго говоря, не одно и то же, но отсчитывать день рождения от обеда куда приятнее, чем от черепков.

    Allow me to sum up. A first mention and a founding are, strictly speaking, not the same thing, but dating a birthday from a dinner is far more pleasant than dating it from potsherds.

    Line 10
11. 11
    A

    Соглашусь, но при одном условии: во втором издании Андрей Павлович напишет «впервые упоминается», а не «основана».

    I'll agree, but on one condition: in the second edition Andrei Pavlovich writes "first mentioned", not "founded".

    Line 11
12. 12
    B

    Напишу, так и быть, убедили. А сейчас, как завещал князь Юрий, прошу всех к столу: обед, говорят, будет силен.

    I'll write it, so be it, you've convinced me. And now, as Prince Yuri bequeathed to us, everyone to the table: the dinner, they say, will be mighty.

    Line 12